Versione Origine

VERSIONE ORIGINE

Oltre l'omeostasi: allostasi, robustezza e causazione circolare come cornice teorica per il profilo WILD

Nota teorica preparatoria alla Collana A — bWild. Il presente contributo esamina tre corpi teorici della biologia dei sistemi — l'allostasi (Sterling, McEwen), la robustezza biologica (Kitano) e la causazione circolare multilivello (Noble) — e ne discute l'applicabilità come fondamento epistemologico per la lettura del profilo WILD come configurazione di rete a diverso trade-off, non come deviazione da una norma ottimale.

1. Il problema di una teoria di sistema per il profilo WILD

Il quadro teorico di bWild richiede un vocabolario scientifico capace di sostenere, con rigore falsificabile, la tesi centrale del progetto: la bassa addomesticabilità (inaddomesticabilità) del profilo neurodivergente non è un guasto in un sistema altrimenti ottimale, ma una configurazione alternativa di un sistema regolativo complesso. Questa tesi non può appoggiarsi soltanto a un'argomentazione fenomenologica o valoriale — per quanto necessaria — ma trova un aggancio più solido se ricondotta a tre sviluppi della biologia dei sistemi che hanno, indipendentemente l'uno dall'altro, smontato l'idea di un organismo come macchina con un unico stato di equilibrio ottimale governato da un programma genetico lineare.

I tre corpi teorici qui discussi convergono su un punto comune, pur muovendo da livelli di analisi diversi (fisiologico, computazionale, causale): la stabilità di un sistema vivente non è uno stato fisso da preservare, ma un processo dinamico di regolazione che comporta trade-off — tra stabilità e plasticità, tra robustezza e evolvibilità, tra un livello causale e l'altro. È in questo spazio di trade-off, e non in una presunta patologia, che si può collocare teoricamente il profilo WILD.

2. Allostasi: dal set-point fisso alla regolazione predittiva

Il concetto di omeostasi, formulato da Cannon nella prima metà del Novecento, descrive la tendenza dell'organismo a mantenere variabili fisiologiche (temperatura, pH, glicemia) entro un intervallo stretto attorno a un punto di riferimento fisso, tramite meccanismi di feedback negativo. È un modello reattivo: il sistema corregge una deviazione già avvenuta.

Sterling ed Eyer introdussero negli anni Ottanta il concetto di allostasi — letteralmente "stabilità attraverso il cambiamento" — per descrivere un modello alternativo, anticipatorio anziché reattivo. Il sistema non attende la deviazione dal set-point, ma la anticipa modificando attivamente i propri parametri regolativi in funzione del contesto previsto. McEwen e Wingfield hanno poi esteso il concetto includendo il costo cumulativo di questa regolazione anticipatoria continua, il cosiddetto carico allostatico: l'attivazione ripetuta o prolungata dei sistemi di risposta allo stress produce usura fisiologica, ma la capacità stessa di modulare dinamicamente il proprio stato in previsione dell'ambiente resta un tratto adattivo, non un difetto.

Sterling ha successivamente radicalizzato la proposta sostenendo che la regolazione predittiva, e non l'omeostasi, sia il principio organizzativo primario della fisiologia: il cervello stima costantemente il fabbisogno futuro e regola i sistemi periferici di conseguenza, invertendo la direzione causale rispetto al modello omeostatico classico (non è la periferia a segnalare una deviazione al centro, ma il centro ad anticipare il bisogno periferico).

L'applicabilità al profilo WILD è diretta: un sistema nervoso con soglie attentive e motivazionali più sensibili al contesto — meno ancorato a un set-point stabile, più orientato alla regolazione anticipatoria in funzione di variabili ambientali salienti (novità, interesse, urgenza, connessione) — non è necessariamente disregolato. Può essere descritto come un sistema allostatico con parametri di sensibilità diversi, il cui costo (il carico allostatico, l'affaticamento da modulazione continua) è reale ma distinto, concettualmente, da un deficit strutturale del sistema di regolazione stesso.

3. Kitano: robustezza, fragilità e il prezzo evolutivo della stabilità

Hiroaki Kitano ha proposto una teoria della robustezza biologica secondo cui i sistemi viventi vengono selezionati non semplicemente per funzionare in condizioni ideali, ma per mantenere la funzione in presenza di perturbazioni — mutazioni, variazioni ambientali, danni cellulari. Kitano identifica alcuni meccanismi ricorrenti attraverso cui i sistemi biologici realizzano questa robustezza: ridondanza dei componenti, circuiti di controllo a retroazione (feedback), modularità strutturale e disaccoppiamento tra strato funzionale e strato strutturale.

Il punto teoricamente più rilevante della proposta di Kitano è il principio del trade-off: nessun sistema può essere reso robusto rispetto a ogni tipo di perturbazione simultaneamente. Aumentare la robustezza rispetto a una classe di disturbi comporta quasi sempre un aumento della fragilità rispetto a un'altra classe, meno frequente o meno rilevante nell'ambiente in cui il sistema si è evoluto — un principio che Kitano chiama fragilità nascosta (hidden fragility): un sistema può apparire straordinariamente stabile fino a quando non viene esposto esattamente al tipo di perturbazione per cui non è stato ottimizzato, momento in cui il collasso può essere brusco e sproporzionato rispetto allo stimolo.

Kitano lega inoltre esplicitamente la robustezza all'evolvibilità: un sistema totalmente rigido, privo di qualunque variabilità interna, sarebbe massimamente stabile ma incapace di adattarsi a un cambiamento ambientale duraturo. La robustezza funzionale, paradossalmente, richiede margini di variabilità e ridondanza che sono anche il materiale grezzo su cui agisce la selezione per nuove configurazioni.

Applicato al profilo WILD, questo quadro permette di riformulare la questione dei tratti neurodivergenti in termini di trade-off evolutivo piuttosto che di deficit: un sistema attentivo e motivazionale ottimizzato per la robustezza rispetto alla novità, all'imprevedibilità e alla ricerca di segnali salienti nell'ambiente (alta evolvibilità, alta sensibilità al contesto) pagherà quasi necessariamente un prezzo in termini di robustezza rispetto a compiti che richiedono stabilità di attenzione prolungata e indifferenza al contesto — cioè esattamente il tipo di compiti su cui le istituzioni moderne (scuola, ufficio) misurano la funzionalità cognitiva. Non si tratta di un sistema meno robusto in assoluto, ma di un sistema robusto rispetto a un diverso spettro di perturbazioni, con una fragilità nascosta complementare rispetto al profilo neurotipico.

4. Noble: causazione circolare e la fine del gene-centrismo

Denis Noble, fisiologo e tra i fondatori della biologia dei sistemi computazionale (noto per il primo modello matematico del battito cardiaco), ha condotto una critica sistematica al gene-centrismo — l'idea che l'informazione causale in biologia scorra in una sola direzione, dal genoma verso l'organismo, con il gene come unità causale privilegiata.

Nella sua teoria della relatività biologica, Noble sostiene che non esiste alcun livello di organizzazione biologica (molecolare, cellulare, tissutale, dell'organismo, dell'ambiente) dotato di privilegio causale assoluto sugli altri. La causazione è circolare e multidirezionale: il genoma influenza la fisiologia cellulare, ma la fisiologia cellulare — attraverso segnali biochimici, stress meccanico, attività elettrica — regola a sua volta l'espressione genica, in un ciclo continuo di retroazione (downward causation). Noble usa l'analogia della musica: il genoma è come uno spartito, ma senza l'orchestra — la cellula, l'organismo, l'ambiente — che lo esegue e lo reinterpreta continuamente, lo spartito da solo non produce alcuna musica, e l'esecuzione stessa retroagisce su come lo spartito viene letto nelle generazioni successive.

La conseguenza teorica più rilevante per bWild è la seguente: se la causazione è circolare, un tratto cognitivo o attentivo non può essere descritto in modo esaustivo come l'espressione lineare di un corredo genetico, né come un semplice prodotto ambientale che si sovrappone a un genoma neutro. È il risultato di un'interazione multilivello continua tra predisposizioni genetiche, sviluppo fisiologico, contesto ambientale e — punto centrale per l'impianto teorico di bWild — retroazione del comportamento stesso sulla regolazione biologica sottostante. Questo fornisce un fondamento epistemologico rigoroso all'idea, già presente nel progetto attraverso l'epigenetica e la niche construction theory (Odling-Smee, Laland), che l'ambiente relazionale e sensoriale in cui un profilo WILD si trova a operare non sia un fattore esterno neutro, ma un co-determinante attivo della sua stessa espressione fisiologica — in linea con l'idea, già elaborata in bWild, della natura come co-regolatore.

5. Convergenza teorica: il profilo WILD come configurazione di rete

I tre corpi teorici, letti insieme, offrono una cornice coerente e non ridondante:

— l'allostasi (Sterling, McEwen) fornisce il livello fisiologico-regolativo: il profilo WILD può essere descritto come un sistema orientato alla regolazione anticipatoria e context-sensitive piuttosto che al mantenimento di un set-point fisso, con un carico allostatico specifico ma non patologico in sé;

— Kitano fornisce il livello computazionale-evolutivo: la maggiore reattività alla novità e all'interesse, e la corrispondente minore tenuta su compiti a bassa salienza, sono descrivibili come un trade-off robustezza/fragilità, non come un deficit generico di regolazione;

— Noble fornisce il livello epistemologico-causale: il profilo WILD non è la lettura diretta di un programma genetico deficitario, ma l'esito di un ciclo di causazione circolare in cui l'ambiente relazionale e culturale (incluso il grado di addomesticamento richiesto dal contesto) è parte costitutiva, non periferica, della configurazione stessa.

Questa convergenza permette di riformulare in termini di rete l'ipotesi centrale del sistema SEEKING come substrato affettivo comune ai quattro trigger NUIC (Dodson): il sistema SEEKING panksepiano può essere descritto come il nodo hub di una rete allostatica specifica, la cui elevata sensibilità contestuale genera al contempo la robustezza rispetto alla ricerca di novità e interesse e la fragilità nascosta rispetto ai compiti a bassa salienza — un'unica architettura di rete, letta da tre prospettive teoriche compatibili.

6. Note metodologiche, limiti e predizioni falsificabili

Va segnalato con chiarezza che l'applicazione di queste tre teorie al profilo WILD costituisce, in questa sede, un'estensione concettuale e non una dimostrazione empirica diretta: né Sterling e McEwen, né Kitano, né Noble hanno formulato le proprie teorie con riferimento specifico all'ADHD o alla neurodivergenza. L'operazione qui condotta è un trasferimento di cornice teorica (framework transfer), il cui valore è euristico e argomentativo fino a quando non venga sottoposto a verifica empirica mirata.

Per rendere questa estensione falsificabile, si possono formulare alcune predizioni verificabili: (1) se il profilo WILD corrisponde a un diverso assetto allostatico, ci si attende una maggiore variabilità nei marcatori di carico allostatico (cortisolo, variabilità della frequenza cardiaca) in condizioni di bassa salienza ambientale rispetto a condizioni di alta salienza, con un pattern invertito o attenuato nei profili neurotipici; (2) se vale il trade-off di Kitano, ci si attende che misure sperimentali di performance su compiti a bassa salienza e su compiti di rilevazione rapida della novità mostrino una correlazione negativa tra i due profili di prestazione, e non un deficit generalizzato su entrambi; (3) se vale la causazione circolare di Noble, interventi ambientali che modificano il grado di salienza o di libertà relazionale del contesto (non solo interventi farmacologici o comportamentali individuali) dovrebbero produrre cambiamenti misurabili nei marcatori fisiologici di attivazione del sistema SEEKING, non soltanto nel comportamento osservabile.

Questi tre punti vanno considerati ipotesi di lavoro da sottoporre, nelle fasi successive del progetto, a un confronto puntuale con la letteratura empirica su ADHD, cortisolo e reattività da stress, così da irrobustire il capitolo contro obiezioni di peer review ostile relative alla mancanza di validazione diretta.

7. Bibliografia ragionata

Allostasi e regolazione predittiva

Sterling, P. & Eyer, J. (1988). Allostasis: A new paradigm to explain arousal pathology. In S. Fisher & J. Reason (a cura di), Handbook of Life Stress, Cognition and Health. Wiley.

Testo fondativo: introduce il termine allostasi in opposizione all'omeostasi cannoniana, con applicazione originaria alla fisiologia dello stress cardiovascolare.

McEwen, B.S. & Wingfield, J.C. (2003). The concept of allostasis in biology and biomedicine. Hormones and Behavior, 43(1), 2–15.

Estende il concetto al carico allostatico (allostatic load) e ne discute la rilevanza cross-specie; riferimento chiave per il costo fisiologico della regolazione anticipatoria continua.

Sterling, P. (2012). Allostasis: A model of predictive regulation. Physiology & Behavior, 106(1), 5–15.

Versione matura e radicalizzata della teoria: sostiene la regolazione predittiva come principio organizzativo primario della fisiologia, non l'omeostasi.

Robustezza ed evolvibilità biologica

Kitano, H. (2004). Biological robustness. Nature Reviews Genetics, 5(11), 826–837.

Rassegna teorica di riferimento: definisce robustezza, ne identifica i meccanismi (ridondanza, feedback, modularità, disaccoppiamento) e introduce il principio del trade-off tra classi di perturbazioni.

Kitano, H. (2007). Towards a theory of biological robustness. Molecular Systems Biology, 3, 137.

Formalizza ulteriormente il legame tra robustezza ed evolvibilità e il concetto di fragilità nascosta (hidden fragility), centrale per l'argomentazione del trade-off WILD.

Waddington, C.H. (1957). The Strategy of the Genes. George Allen & Unwin.

Origine del concetto di paesaggio epigenetico; utile come precedente storico della nozione di attrattore applicata al differenziamento e, per estensione, ai destini fenotipici.

Causazione circolare e critica al gene-centrismo

Noble, D. (2006). The Music of Life: Biology Beyond Genes. Oxford University Press.

Testo divulgativo-teorico che introduce l'analogia della partitura musicale e la critica sistematica al gene-centrismo neodarwiniano stretto.

Noble, D. (2012). A theory of biological relativity: no privileged level of causation. Interface Focus, 2(1), 55–64.

Formulazione tecnica della teoria della relatività biologica e della causazione circolare multilivello; riferimento principale per il fondamento epistemologico del capitolo.

Noble, D. (2008). Genes and causation. Philosophical Transactions of the Royal Society A, 366(1878), 3001–3015.

Approfondisce le implicazioni filosofiche della causazione circolare per il concetto stesso di 'informazione genetica' come programma.

Cornice cibernetica e di controllo (sfondo storico)

Cannon, W.B. (1932). The Wisdom of the Body. W.W. Norton.

Formulazione classica dell'omeostasi come modello reattivo a set-point fisso, punto di partenza concettuale rispetto a cui l'allostasi si definisce per contrasto.

Ashby, W.R. (1956). An Introduction to Cybernetics. Chapman & Hall.

Fonda il vocabolario cibernetico di feedback e regolazione, con il principio della varietà necessaria (Law of Requisite Variety), rilevante per il trade-off robustezza/evolvibilità.

Collegamento interno a bWild

Panksepp, J. & Biven, L. (2012). The Archaeology of Mind: Neuroevolutionary Origins of Human Emotions. W.W. Norton.

Riferimento già adottato nel capitolo 'L'attivazione selettiva': il sistema SEEKING qui riletto come nodo hub della rete allostatica descritta nella sezione 5.

Odling-Smee, F.J., Laland, K.N. & Feldman, M.W. (2003). Niche Construction: The Neglected Process in Evolution. Princeton University Press.

Fornisce il precedente teorico, già impiegato altrove nel progetto, per l'idea di ambiente come co-determinante attivo, qui rinforzata dalla causazione circolare di Noble.

Torna a tutte le ricerche